肖文彬：诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任（承办过不少中央电视台报道、公安部、最高检、最高院督办或指定管辖的案件，手机号微信：13716737286）
——力求在诈骗犯罪、经济犯罪案件辩护领域做到极致专业
当事人如何找律师？相信很多人对这个问题感兴趣。有些人喜欢找有“关系”的律师，并认为当今社会，“关系”才是王道；有些人喜欢找熟人推荐的律师，认为陌生人不可靠，熟人才不会欺客；也有人喜欢找专业律师，认为光有“关系”，没有专业说话也是枉然......总而言之，不同的人由于社会阅历、经验见识的不同，往往会给出不同的答案，圈内圈外人的判断常常差异巨大。但有一种律师，是很多当事人都容易碰到的，也是很多人愿意花大价钱购买他“服务”的原因，因为他能承诺结果，通过明示或暗示的方式表达出这种意思，让委托人“欲罢不能”。具体表现在：当事人需要“关系”的时候，他会承诺有这种“关系”；当事人问能不能搞定的时候，他说没问题，能搞定。实践证明：这种律师只是极少数，甚至不一定是律师，但就是这种极少数的人在“抢夺”案源方面“所向披靡”，也“收割”了不少外行当事人。“报喜不报忧”，导致不少当事人在这方面栽了跟头，吃了亏，碰得头破血流！为什么很多人对承诺胜诉结果的律师感兴趣？因为委托人认为这样的律师有信心、有资源，能搞定；并认为不能承诺结果的律师没有把握，没有信心，无法给其“定心丸”。真实的情况又是如何呢？真实的情况恰恰相反，行业性质与行业规律告诉我们：承诺结果的律师首先要予以排除。因为承诺结果的律师不仅违背行业规则，更是违背诚实信用原则，他的承诺是违反法律行规、超出其能力外的虚假承诺。《律师法》第四十七条规定：“律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：……（二）以不正当手段承揽业务的；”《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第六条规定“有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第二项规定的律师‘以不正当手段承揽业务的’违法行为：（一） 以误导、利诱、威胁或者作虚假承诺等方式承揽业务的；……”《律师执业管理办法》第三十三条规定：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。”《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条规定：“律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。”《中华全国律师协会律师执业行为规范》第四章“律师与委托人或当事人的关系规范”的第二节明确规定“禁止虚假承诺”《中华全国律师协会律师执业行为规范》第七十八条规定“有下列情形之一的，属于律师执业不正当竞争行为：……(五)就法律服务结果或者诉讼结果作出虚假承诺；”由此可见，全国人大、司法部及全国律协出台的法律法规、行业规定已明令禁止律师对诉讼结果作出虚假承诺。因为诉讼的结果，受诸多因素所影响，如证据情况、办案人员认知倾向性、审委会意见、诉讼策略、律师的专业水平、国家政策、权力干预等因素。其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见、权力干预等。还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得、办案人员对案情的理解和倾向性等等。尤其是刑事案件，涉及到公民与国家公权力之间的对立，不可控因素更多。当事人认为律师不保证案件结果等于对案件没有把握，其实是最大的误解。刑事案件经过的办案部门多，各方面要求严格，又是动态变化的过程，即便是办案人员有时候也无法保证结果，具体详见笔者《为什么说刑事辩护没有“定心丸”？》一文。所谓“诸葛一生唯谨慎”，不保证案件结果恰恰体现了一名律师对当事人诚实信用、严谨负责的表现。笔者在办理某“诈骗案”过程中，通过会见得知原来某辩护人在侦查阶段告诉当事人能够不批捕，结果37天后被检察院批准逮捕；到检察院审查起诉阶段又说能够取保候审，结果当事人被提起公诉到法院；法院一审阶段又说能够判缓刑，结果被重判六年半。由此可见：律师为了获得当事人的委托从而做出保证结果的行为，首先就违背了诚实信用原则，因为对自己不可知、不可控的因素敢于承诺，自然属于虚假承诺的行为。但是这种承诺结果的“律师”，因为在表面上迎合了当事人的心理需求，更容易产生“共鸣”，达成合作机会。但是这里面的“陷阱”，只有圈内人与吃过亏的当事人才能知道。用一句通俗的话来说，法院不是他们家开的，就算是他们开的，旁边还有检察院与监察委“虎视眈眈”地盯着呢！不保证结果，如何去判断律师的专业能力？这就需要关注其专业领域、成功案例、实务文书、执业经历以及通过沟通交流，看其对当事人案件的法律分析程度等进行综合判断。“内行看门道，外行看热闹”，这句话也深刻地体现在当事人如何找对律师上。律师行业，由于信息不对称和专业壁垒，很多人误认为保证结果的律师才靠谱，才能使他们吃下定心丸，恰恰有人去迎合这种心理。网友范超339有一句话说得好：圈内公认的最不靠谱的，就是外行当事人最喜欢的！